Deduktiv Resonnering Test: Eksempelspørsmål & Tips – 2024

Job Aptitude Tests Preparation

Deduktiv resonnement er en av de mest grunnleggende formene for logisk tenkning. Det vil si at deduksjon er en av de grunnleggende måtene vi som mennesker danner konklusjoner på, basert på informasjonen som er tilgjengelig for oss.

Mange arbeidsgivere velger å bruke evnetester som for eksempel deduktive resonnerings prøver til interesserte arbeidssøkere for å se hvor godt de kan behandle informasjon og løse problemer. Selv om stillingen som søkes på ikke i det hele tatt er relatert til filosofi, vil potensielle ledere ønske å vite om de interesserte kandidatene kan håndtere denne form for abstrakt og avansert tenkning.

Hvis du har blitt bedt om å ta en deduktiv logisk tenkningstest før ansettelse, bør du sørge for at du har satt deg inn i hva du kan forvente. Deduktiv resonnement er tilfeldigvis ganske logisk. Allikevel er det ikke nødvendigvis enkelt. Om du vil ha størst sjanse, bør du lese igjennom våre korte anbefalinger. Når du er ferdig, sørg for å prøve vår gratis deduktive resonnement-evnetest for å se hvor godt du håndterer materialet.

 

Hva er Deduktiv Resonnering?

Deduktiv resonnement er noen ganger kjent som «top-down» logikk, som betyr at det krever at du trekker en konklusjon om en spesifikk sak basert på en generell regel. Ordet «Deduce» som i fra engelsk Deductive kommer faktisk fra det latinske ordet «Deducere», som betyr «å lede fra».

I deduktiv resonneringsprøver forventes det at du tar en regel gitt i et premiss og viser at den gjelder i forskjellige tilfeller. Deduktiv resonnement bruker visse fakta og lager mønstre. Derfor kan vi formulere klare konklusjoner som du ville gjort i naturfag eller matematikk der en spesifikk løsning er garantert.

Deduktiv logisk tenkning handler mindre om problemløsning og mer om å tolke og anvende regler. Fordi du må basere hvert trinn i argumentasjonen din på premissene, er det ikke mye rom for kreativitet og utforskning.

 

Deduktiv vs. Induktiv Resonnering vs. Abduktiv Resonnering?

Deduktiv resonnement er veldig forskjellig fra induktiv resonnement og abduktiv resonnement. Som forklart ovenfor er deduktive spørsmål om å bruke en universell regel på en spesifikk oppgave.

For eksempel ville du ikke brukt deduktiv resonnement for å anklage noen for en forbrytelse, fordi du ikke ville hatt noen måte å være helt sikker på at noen gjorde en forbrytelse utelukkende basert på overbevisende fakta og bevis. Å anklage noen for en forbrytelse krever induktiv logikk. Induktiv logikk er det vi kaller «Bottom-up» logikk fordi i motsetning til deduktive resonnement spørsmål, starter induktive problemer med harde fakta og jobber mot det generelle.

For eksempel kan du bruke deduktiv logikk hvis du ble gitt følgende premisser og bedt om å trekke en konklusjon:

Onsdag kommer det til å regne.

Jeg er trist når det regner.

Hvis jeg er trist hver gang det regner og det vil regne på onsdager, kan jeg anta at jeg blir trist på onsdag. Dette er et eksempel på deduktiv logikk fordi det ikke er rom for feil. Det er ingen mulighet for andre konklusjoner ettersom premissene tilsvarer konklusjonen. Selvfølgelig, hivs premissene ikke er sanne, vil konklusjonen, selv om den fortsatt er logisk, ikke være sann.

Som en kontrast, ta en titt på dette:

Da Linda sluttet å spise olje, klarnet huden hennes opp.

Olje forårsaker kviser.

Legg merke til hvordan vi gir en generell uttalelse om helse basert på en bestemt sak. Det er mulig at Linda rett og slett er spesielt følsom for olje. Det er også mulig at Lindas hud ble bedre fordi hun begynte å vaske den grundigere. Vi kan ikke være helt sikre på at Lindas kostholdsendring forbedret huden hennes, og vi kan heller ikke være helt sikre på at inntak av olje forårsaker kviser i den totale befolkningen. Ved å bruke induktiv logikk kan vi i midlertidig gjøre generaliseringer hvis vi samler nok bevis.

Vi bruker deduktiv og induktiv logikk for å komme nærmere sannheten. Induktiv logikk lar oss utvikle en teori basert på tidligere utprøvninger. Deduktiv logikk, derimot, tillater oss å anvende den teorien på forskjellige tilfeller. Samtidig så hjelper abduktiv logikk oss til å tolke en bestemt situasjon ved å bruke informasjonen som er oppgitt.

Abduktiv logikk er litt annerledes. Når vi bruker abduktiv logikk, trekker vi en konklusjon basert på tilgjengelige bevis. Leger bruker abduktiv logikk for å diagnostisere en sykdon, akkurat som dommere bruker abduktiv logikk for å bestemme dommen i en sak. Ta følgende eksempel:

Jenny har sjokolade i hele ansiktet.

Kakefatet er tomt.

Nå kan vi med rimelighet anta at Jenny faktisk spiste kaken. Vi kan i midlertidig ikke bevise at Jenny gjorde det utelukkende basert på bevisene foran oss. Kanskje broren Jon gikk forbi for bare et øyeblikk siden og tok kaken av fatet for å ta med til sine venner. Stakkars Jenny hadde tilfeldigvis spist en sjokolade som hun hadde liggende i skapet, rett før moren kom inn. Mens den første forklaringen gir mer mening, er den andre likevel mulig.

 

Hvordan forberede seg på en Deduktiv Logisk Tenkning Test?

Du kan lykkes på en deduktiv resonnement prøve uten å studere, men hvis du er nervøs og vil være sikker på at du kommer forberedt, bør du prøve deg på noen øvingsspørsmål. Hvis du vil lære mer om deduktiv resonnement, må du se hvordan det fungerer i praksis.

 

Eksemplene på deduktive resonnementer på neste fane vil hjelpe deg til på å forberede deg til den virkelige testen. Legg merke til strukturen til spørsmålene, og sørg for at du forstår hvert av svarene.

 

Syllogismer:

Syllogismer er en av de mest populære typene deduktive resonnement problemer. I en syllogisme deler begge de to premissene noe med konklusjonen, og hver av de to premissene deler en annen form. Nedenfor finner du de tre vanligste typene syllogismer du sannsynligvis vil finne på en deduktiv test.

  1. Kategorisk: En kategorisk syllogisme lister opp egenskapene til en bestemt kategori og gir deretter et element som inneholder disse egenskapene. For denne typen syllogisme forventes det at du kommer til den konklusjonen at det som er snakk om faktisk tilhører den større gruppen. Alle katter er pattedyr. Molly er en katt. Derfor er Molly et pattedyr.
  2. Betinget: En betinget syllogisme gir to hvis-da-utsagn. Konklusjonen av den første premissen er betingelsen for den andre. Det forventes at du kombinerer de to utsagnene som følger: Hvis Jesper stryker i kjemi, da vil han måtte ta det om igjen. Hvis Jesper ikke tar kjemi om igjen, da vil han ikke få jobb.
  3. Disjunktiv: En disjunktiv syllogisme inneholder to mulige utfall og bestemmer deretter hvilket av de to mulige utfallene som skjedde. Du må deretter fortelle at hendelsene i det andre resultatet ikke skjedde. Enten John McCain eller Barack Obama vil bli president. Barack Obama ble president. John McCain ble ikke president i USA.

 

SHL Deduktive Resonnement Test:

SHL er et evnetestselskap som tilbyr arbeidsgivere online egnethetsvurderinger laget for å kartlegge jobbsøkere. Deres nettbaserte deduktive resonnement test inneholder 20 spørsmål, som fullføres innen 18 minutter.

 

 

Deduktive Resonnement Tips

Deduktive resonnement tester er ikke alltid enkle. Sørg for å sjekke ut våre testtips for deduktiv resonnement før du begir deg ut på den virkelige testen!

  1. Ikke les mellom linjene: Du må være sikker på at du leser spørsmålene som de er. Husk at prosessen med å kartlegge faktiske fakta lar deg komme til en sikker konklusjon basert på et bestemt sett med premisser. Om du gjør antagelser eller baserer svaret på irrelevant informasjon, kommer du ikke til riktig svar.
  2. Ikke sett spørsmålstegn til gyldigheten av premissene: På deduktive evneprøver kan du anta at alle premissene er sanne. Det er mulig at noen av de er usanne, men din jobb er ikke å bestemme sannhetsverdien. Husk at et argument ikke nødvendigvis trenger å være forsvarlig for å være logisk.
  3. Legg merke til nøkkelord: Ord som alle, så, de fleste, aldri, noen og noen ganger kan endre betydningen av en uttalelse. Sørg for å være nøye med disse ordene når du svarer på spørsmål.

 

Deduktive Resonnement Siste Ord

Trenger du litt ekstra øving på deduktiv resonnement? Sørg for å sjekke ut vår gratis deduktive resonnement test i spørsmålsfanen for å bøye logikkmusklene dine, og forberede deg til prøven.

 

Eksempelspørsmål for øving:

  1. Hvis de to første påstandene er sanne, må konklusjonen være:
    Noen rektangler er firkanter.
    Noen parallellogrammer er rektangler.
    Alle firkanter er rektangler.

    1. Sant
    2. Usant
    3. Usikkert
  2. Følgende konklusjon er basert på hvilken antagelse:
    Georg hadde studert hele natten til eksamen
    Georg fikk dårlig karakter på testen
    Georg studerte ikke nok

    1. Å studere mer er den eneste måten å forbedre karakteren på en eksamen.
    2. Georg fikk ikke nok søvn
    3. Georg fulgte med i klassen
    4. Georg studerte riktig bok
  3. Hvilket av følgende må være sant?
    Alex tror på Gud.
    Julie er en ateist.
    Det er ingen kirker i Drammen.

    1. Julie bor i Drammen
    2. Alex bor i Drammen
    3. Julie kommer til helvette
    4. Alex kommer til himmelen
    5. Ingen kristne kommer til helvette
  4. Gerd kom hjem sent en kveld og fant sin nabo myrdet på kjøkkenet. Hvilke to utsagn beviser at Gerd er uskyldig i drap?
    1. Gerd elsker å drikke kaffe med naboen på søndags morgen.
    2. Om Gerd jobber sent, så tar hun med pizza på vei hjem.
    3. Alle mordere har vært i fengsel.
    4. Om Gerd plukker med seg pizza etter jobb, så sover hun hos sin kjæreste.
    5. Gerd har aldri vært i fengsel.

     

    1. I&II
    2. III&IV
    3. III&V
    4. II&IV
  5. Er Konklusjonen sann, usann eller usikkert?
    Jens måtte til sykehuset.
    Sykehuset et fullt av syke pasienter.
    Jens må ha vært syk.

     

    1. Sant
    2. Usant
    3. Usikkert

 

 

SVAR:

  1. C
  2. A
  3. E
  4. C
  5. C